{"id":1811,"date":"2026-08-28T20:18:44","date_gmt":"2026-08-28T23:18:44","guid":{"rendered":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/?p=1811"},"modified":"2026-08-28T20:18:44","modified_gmt":"2026-08-28T23:18:44","slug":"interesse-contratual-positivo-e-negativo-no-inadimplemento-criterios-de-delimitacao-do-dano-e-limites-da-cumulacao","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/interesse-contratual-positivo-e-negativo-no-inadimplemento-criterios-de-delimitacao-do-dano-e-limites-da-cumulacao\/","title":{"rendered":"INTERESSE CONTRATUAL POSITIVO E NEGATIVO NO INADIMPLEMENTO: CRIT\u00c9RIOS DE DELIMITA\u00c7\u00c3O DO DANO E LIMITES DA CUMULA\u00c7\u00c3O"},"content":{"rendered":"\n

POSITIVE AND NEGATIVE CONTRACTUAL INTEREST IN BREACH OF CONTRACT: CRITERIA FOR DELIMITING DAMAGES AND LIMITS OF CUMULATION<\/strong><\/p>\n\n\n\n

INTER\u00c9S CONTRACTUAL POSITIVO Y NEGATIVO EN EL INCUMPLIMIENTO: CRITERIOS DE DELIMITACI\u00d3N DEL DA\u00d1O Y L\u00cdMITES DE LA ACUMULACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Artigo submetido em 27 de agosto de 2026
Artigo aprovado em 28 de agosto de 2026
Artigo publicado em 28 de agosto de 2026<\/p>\n\n\n\n

Scientia et Ratio<\/strong>
Volume 6 \u2013 N\u00famero 10 \u2013 2026
ISSN 2525-8532<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

Autor:
<\/strong>Vit\u00f3ria Lopes Brathwaite[1]<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

RESUMO<\/strong>: O presente artigo examina as categorias de interesse contratual positivo e interesse contratual negativo como instrumentos de delimita\u00e7\u00e3o do dano repar\u00e1vel nos casos de inadimplemento contratual no Direito Civil brasileiro. A partir da formula\u00e7\u00e3o origin\u00e1ria de Rudolf von Jhering, investiga-se a fun\u00e7\u00e3o que cada modalidade de interesse desempenha na quantifica\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o: o interesse positivo projeta o credor \u00e0 posi\u00e7\u00e3o patrimonial que alcan\u00e7aria com a execu\u00e7\u00e3o integral do contrato, enquanto o interesse negativo busca restitu\u00ed-lo ao estado anterior \u00e0s tratativas frustradas. O estudo analisa os crit\u00e9rios dogm\u00e1ticos que permitem distinguir as duas categorias, os componentes indenizat\u00f3rios pr\u00f3prios de cada uma: lucros cessantes e danos emergentes, de um lado, e despesas negociais e perda de oportunidades, de outro, e os limites normativos impostos pelo princ\u00edpio da repara\u00e7\u00e3o integral e pela veda\u00e7\u00e3o ao enriquecimento sem causa. Conclui-se que a eventual cumula\u00e7\u00e3o dos dois interesses somente se justifica em hip\u00f3teses excepcionais, nas quais os preju\u00edzos apresentem origens e finalidades nitidamente distintas, sob pena de sobreposi\u00e7\u00e3o indenizat\u00f3ria incompat\u00edvel com a coer\u00eancia do sistema.<\/p>\n\n\n\n

Palavras-chave: <\/strong>Interesse contratual positivo; interesse contratual negativo; inadimplemento; repara\u00e7\u00e3o integral; cumula\u00e7\u00e3o de danos.<\/p>\n\n\n\n

ABSTRACT<\/strong>: This article examines the categories of positive contractual interest and negative contractual interest as instruments for delimiting compensable damages in cases of breach of contract under Brazilian Civil Law. Drawing on Rudolf von Jhering\u2019s original formulation, the study investigates the role each category of interest plays in quantifying compensation: positive interest projects the creditor to the patrimonial position he would have reached had the contract been fully performed, whereas negative interest seeks to restore him to the status quo ante preceding the frustrated negotiations. The analysis addresses the doctrinal criteria that distinguish both categories, the indemnity components specific to each lost profits and consequential damages on one hand, and negotiation expenses and loss of opportunity on the other, as well as the normative limits imposed by the principle of full reparation and the prohibition of unjust enrichment. It concludes that cumulation of both interests is only justified in exceptional circumstances where the losses have clearly distinct origins and purposes, lest overlapping compensation undermine the coherence of the legal system.<\/p>\n\n\n\n

Keywords: <\/strong>Positive contractual interest; negative contractual interest; breach of contract; full reparation; cumulation of damages.<\/p>\n\n\n\n

RESUMEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Este art\u00edculo examina las categor\u00edas de inter\u00e9s contractual positivo e inter\u00e9s contractual negativo como instrumentos de delimitaci\u00f3n del da\u00f1o reparable en los casos de incumplimiento contractual en el Derecho Civil brasile\u00f1o. A partir de la formulaci\u00f3n originaria de Rudolf von Jhering, se investiga la funci\u00f3n que cada modalidad de inter\u00e9s desempe\u00f1a en la cuantificaci\u00f3n de la indemnizaci\u00f3n: el inter\u00e9s positivo proyecta al acreedor a la posici\u00f3n patrimonial que habr\u00eda alcanzado con la ejecuci\u00f3n integral del contrato, mientras que el inter\u00e9s negativo busca restituirlo al estado anterior a las tratativas frustradas. El estudio analiza los criterios dogm\u00e1ticos que permiten distinguir ambas categor\u00edas, los componentes indemnizatorios propios de cada una y los l\u00edmites normativos impuestos por el principio de reparaci\u00f3n integral y por la prohibici\u00f3n del enriquecimiento sin causa. Se concluye que la eventual acumulaci\u00f3n de ambos intereses solo se justifica en hip\u00f3tesis excepcionales, en las cuales los perjuicios presenten or\u00edgenes y finalidades claramente distintas.<\/p>\n\n\n\n

Palabras clave: <\/strong>Inter\u00e9s contractual positivo; inter\u00e9s contractual negativo; incumplimiento; reparaci\u00f3n integral; acumulaci\u00f3n de da\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

1 INTRODU\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A repara\u00e7\u00e3o civil decorrente do inadimplemento contratual constitui um dos temas centrais do Direito das Obriga\u00e7\u00f5es. Determinar a extens\u00e3o do dano indeniz\u00e1vel exige crit\u00e9rios dogm\u00e1ticos que permitam ao julgador identificar quais preju\u00edzos efetivamente decorrem da viola\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo obrigacional e quais extrapolam o nexo de causalidade ou a fun\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria da responsabilidade civil. Nesse contexto, as categorias de interesse contratual positivo e interesse contratual negativo, formuladas por Rudolf von Jhering em sua cl\u00e1ssica monografia sobre a culpa in contrahendo (Jhering, 1861), oferecem um arcabou\u00e7o te\u00f3rico de elevada utilidade pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

O problema que orienta esta investiga\u00e7\u00e3o pode ser assim enunciado: em que medida os conceitos de interesse positivo e interesse negativo fornecem crit\u00e9rios adequados para a delimita\u00e7\u00e3o do dano repar\u00e1vel no inadimplemento contratual brasileiro, e quais s\u00e3o os limites normativos \u00e0 sua eventual cumula\u00e7\u00e3o? A quest\u00e3o se justifica porque, embora a doutrina especializada venha aprofundando o tema, com destaque para os estudos de Steiner (2018), Guerra (2019) e Silva (2020), a jurisprud\u00eancia ainda opera com par\u00e2metros pouco sistematizados, o que compromete a previsibilidade e a coer\u00eancia das decis\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

O objetivo geral do artigo \u00e9 analisar a fun\u00e7\u00e3o dogm\u00e1tica de cada categoria de interesse contratual, os componentes indenizat\u00f3rios que lhes s\u00e3o pr\u00f3prios e os crit\u00e9rios normativos que disciplinam a possibilidade de cumula\u00e7\u00e3o. Para tanto, adota-se o m\u00e9todo dedutivo, com abordagem qualitativa fundada em revis\u00e3o bibliogr\u00e1fica de doutrina nacional e estrangeira, interpreta\u00e7\u00e3o sistem\u00e1tica dos artigos 186, 389, 402, 422, 884 e 944 do C\u00f3digo Civil e an\u00e1lise cr\u00edtica das posi\u00e7\u00f5es doutrin\u00e1rias vigentes.<\/p>\n\n\n\n

O trabalho est\u00e1 estruturado em cinco se\u00e7\u00f5es anal\u00edticas. A primeira examina a fun\u00e7\u00e3o dos interesses contratuais na sistem\u00e1tica da responsabilidade civil. A segunda trata do interesse positivo no contexto do inadimplemento. A terceira aborda o interesse negativo e a tutela da confian\u00e7a. A quarta discute os crit\u00e9rios de delimita\u00e7\u00e3o do dano. A quinta analisa a rela\u00e7\u00e3o entre as duas categorias e os limites da cumula\u00e7\u00e3o. A conclus\u00e3o sintetiza os resultados e aponta diretrizes para a aplica\u00e7\u00e3o dos conceitos no Direito brasileiro.<\/p>\n\n\n\n

2 A FUN\u00c7\u00c3O DOS INTERESSES CONTRATUAIS NA RESPONSABILIDADE CIVIL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Os conceitos de interesse positivo e interesse negativo surgiram no contexto da dogm\u00e1tica alem\u00e3 do s\u00e9culo XIX, quando Jhering (1861) buscou sistematizar os danos indeniz\u00e1veis decorrentes da invalidade de contratos e da ruptura das negocia\u00e7\u00f5es preliminares. A distin\u00e7\u00e3o n\u00e3o descreve apenas duas listas de verbas, mas dois referenciais contrafactuais de mensura\u00e7\u00e3o: o interesse positivo pergunta qual seria a posi\u00e7\u00e3o patrimonial do credor se o contrato tivesse sido validamente celebrado e integralmente cumprido; o interesse negativo indaga qual seria a sua situa\u00e7\u00e3o caso as tratativas jamais tivessem sido iniciadas. No primeiro caso, o par\u00e2metro \u00e9 o status ad quem; no segundo, o retorno ao status quo ante. A escolha do referencial impede que a indeniza\u00e7\u00e3o seja calculada a partir de expectativas indistintas e permite relacionar cada parcela ao fato que efetivamente produziu o dano (Jhering, 1861; Pinto, 2008, v. I).<\/p>\n\n\n\n

Como assinala Pinto (2008, v. I, p. 1-2), a distin\u00e7\u00e3o entre interesse contratual negativo e interesse contratual positivo, com quase s\u00e9culo e meio, despertou verdadeiro fasc\u00ednio na doutrina, acompanhando a expans\u00e3o da teoria da culpa in contrahendo. Sua perman\u00eancia decorre precisamente de sua utilidade como t\u00e9cnica de delimita\u00e7\u00e3o, e n\u00e3o de sua transforma\u00e7\u00e3o em uma categoria aut\u00f4noma de responsabilidade. No Direito contempor\u00e2neo, as duas no\u00e7\u00f5es funcionam como lentes para identificar a finalidade da repara\u00e7\u00e3o: uma recomp\u00f5e o resultado econ\u00f4mico do cumprimento; a outra elimina o custo patrimonial da confian\u00e7a frustrada. Por isso, a classifica\u00e7\u00e3o n\u00e3o deve ser feita pelo nome atribu\u00eddo \u00e0 verba, mas pela pergunta a que ela responde e pelo preju\u00edzo que procura neutralizar. A mesma despesa, por exemplo, somente ser\u00e1 alocada em uma ou outra categoria conforme decorra da tentativa de obter a presta\u00e7\u00e3o devida ou da confian\u00e7a na forma\u00e7\u00e3o ou validade do neg\u00f3cio.<\/p>\n\n\n\n

No ordenamento jur\u00eddico brasileiro, os interesses contratuais encontram respaldo articulado nos artigos 186, 389, 402, 422, 884 e 944 do C\u00f3digo Civil. O artigo 186 fornece a cl\u00e1usula geral de ilicitude; os artigos 389 e 402 orientam a repara\u00e7\u00e3o das perdas e danos no inadimplemento; o artigo 422 projeta a boa-f\u00e9 objetiva sobre as fases contratual e pr\u00e9-contratual; o artigo 884 impede que a recomposi\u00e7\u00e3o se converta em vantagem sem causa; e o artigo 944 exige correspond\u00eancia entre a indeniza\u00e7\u00e3o e a extens\u00e3o do dano. Esse conjunto n\u00e3o autoriza indeniza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica de toda perda alegada. Ele exige que a fun\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria seja preservada: reparar o que foi efetivamente frustrado, sem transformar a responsabilidade em san\u00e7\u00e3o ou em garantia de resultado econ\u00f4mico. Como observam Silva (2020) e Martins-Costa (2012), a repara\u00e7\u00e3o integral \u00e9, simultaneamente, dever de sufici\u00eancia e limite contra o excesso.<\/p>\n\n\n\n

A utilidade pr\u00e1tica da distin\u00e7\u00e3o revela-se quando o julgador fixa o ponto de compara\u00e7\u00e3o e seleciona as parcelas que dele decorrem. No interesse positivo, a pergunta central \u00e9 quais vantagens e custos desapareceram em raz\u00e3o do inadimplemento, de modo a aproximar o credor do resultado do cumprimento, sem lhe assegurar lucro superior ao que o contrato proporcionaria. No interesse negativo, pergunta-se quais despesas e oportunidades foram sacrificadas porque a parte confiou, de modo objetivamente justific\u00e1vel, na forma\u00e7\u00e3o ou validade do neg\u00f3cio. Assim, o interesse positivo se conecta predominantemente ao interesse de cumprimento, e o negativo, \u00e0 tutela da confian\u00e7a; ambos realizam a fun\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria, mas por vias temporais e normativas distintas. A distin\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m promove previsibilidade, pois torna expl\u00edcitas a hip\u00f3tese comparativa, a origem causal de cada dano e a raz\u00e3o pela qual determinada parcela \u00e9, ou n\u00e3o, repar\u00e1vel (Guerra, 2019; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

3 INTERESSE POSITIVO NO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O interesse positivo \u2014 tamb\u00e9m designado expectation interest \u2014 consiste no valor patrimonial que o credor teria alcan\u00e7ado caso o contrato v\u00e1lido tivesse sido integralmente executado. Sua aplica\u00e7\u00e3o pressup\u00f5e mais do que a exist\u00eancia formal do instrumento: \u00e9 necess\u00e1rio identificar uma obriga\u00e7\u00e3o exig\u00edvel, um inadimplemento e uma posi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica projet\u00e1vel a partir do conte\u00fado do contrato e das circunst\u00e2ncias do caso. A tutela n\u00e3o restitui a parte ao passado das tratativas, mas a conduz ao status ad quem, isto \u00e9, ao estado em que legitimamente estaria com a presta\u00e7\u00e3o realizada. Por isso, n\u00e3o se confunde com a garantia de que toda opera\u00e7\u00e3o seria lucrativa; protege-se o resultado prov\u00e1vel do cumprimento, descontados os custos que o credor teria suportado e as vantagens que efetivamente conservou (Steiner, 2018; Silva, 2020).<\/p>\n\n\n\n

No Direito brasileiro, o fundamento normativo do interesse positivo reside, sobretudo, nos artigos 389 e 402 do C\u00f3digo Civil, que imp\u00f5em ao devedor inadimplente a repara\u00e7\u00e3o das perdas e danos, abrangendo o que o credor efetivamente perdeu e o que razoavelmente deixou de lucrar. Os danos emergentes correspondem \u00e0 diminui\u00e7\u00e3o patrimonial j\u00e1 verificada e diretamente relacionada ao descumprimento, como o custo adicional de adquirir a presta\u00e7\u00e3o substitutiva, a despesa necess\u00e1ria para conservar a utilidade do contrato ou o valor gasto para conter os efeitos imediatos da mora. Os lucros cessantes, por sua vez, representam o ganho l\u00edquido razoavelmente esperado e frustrado pela inexecu\u00e7\u00e3o, n\u00e3o a receita bruta nem qualquer proje\u00e7\u00e3o abstrata. Em ambos os casos, a indeniza\u00e7\u00e3o deve considerar custos evitados, valores recuperados e vantagens conservadas, para que o c\u00e1lculo reproduza, tanto quanto poss\u00edvel, o saldo econ\u00f4mico do cumprimento (Guerra, 2019; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

Silva (2020) destaca que o interesse positivo assume fun\u00e7\u00e3o central na responsabilidade contratual ao proteger a confian\u00e7a depositada no v\u00ednculo e colocar o credor na posi\u00e7\u00e3o patrimonial correspondente ao cumprimento integral. Essa fun\u00e7\u00e3o explica por que a repara\u00e7\u00e3o deve abranger tanto o d\u00e9ficit imediato quanto o benef\u00edcio frustrado, mas tamb\u00e9m por que n\u00e3o pode converter-se em pr\u00eamio pelo simples fato de contratar. A opera\u00e7\u00e3o de quantifica\u00e7\u00e3o deve comparar o patrim\u00f4nio efetivamente observado ap\u00f3s o inadimplemento com o patrim\u00f4nio que, segundo dados do contrato e do curso normal dos acontecimentos, resultaria da execu\u00e7\u00e3o. Nesse confronto, a repara\u00e7\u00e3o integral n\u00e3o significa somar indiscriminadamente todas as perdas alegadas, e sim recompor a diferen\u00e7a patrimonial causalmente atribu\u00edvel ao descumprimento, preservando a equival\u00eancia econ\u00f4mica da presta\u00e7\u00e3o e os riscos normais assumidos pelo credor (Silva, 2020; Martins-Costa, 2012).<\/p>\n\n\n\n

A quantifica\u00e7\u00e3o do interesse positivo apresenta dificuldades pr\u00e1ticas especialmente na prova dos lucros cessantes. O credor deve demonstrar o contrato, o inadimplemento, o preju\u00edzo e o nexo causal, mediante elementos como hist\u00f3rico de vendas, contratos dependentes, capacidade produtiva, dados de mercado, custos de substitui\u00e7\u00e3o e registros cont\u00e1beis. A prova n\u00e3o precisa eliminar toda incerteza sobre o futuro, mas deve revelar probabilidade objetiva de que o ganho ocorreria; mera possibilidade, conjectura ou proje\u00e7\u00e3o sem base verific\u00e1vel n\u00e3o basta. A causalidade deve ser examinada segundo o curso normal dos acontecimentos e a previsibilidade razo\u00e1vel do dano no momento da contrata\u00e7\u00e3o, excluindo consequ\u00eancias remotas ou extraordin\u00e1rias. Por fim, o credor deve adotar medidas razo\u00e1veis de mitiga\u00e7\u00e3o \u2014 por exemplo, buscar fornecedor substituto ou redirecionar recursos \u2014, sem que se lhe imponha sacrif\u00edcio desproporcional. O custo eficiente da mitiga\u00e7\u00e3o pode integrar o dano emergente, enquanto o agravamento evit\u00e1vel n\u00e3o deve ser transferido ao devedor (Guedes, 2011; Martins-Costa, 2012; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

4 INTERESSE NEGATIVO E TUTELA DA CONFIAN\u00c7A<\/strong><\/p>\n\n\n\n

O interesse negativo \u2014 ou reliance interest \u2014 direciona-se ao passado: seu objetivo \u00e9 restituir a parte lesada ao status quo ante, isto \u00e9, \u00e0 posi\u00e7\u00e3o patrimonial que ela ocuparia caso as tratativas n\u00e3o tivessem sido iniciadas. A compara\u00e7\u00e3o n\u00e3o toma como refer\u00eancia o contrato idealmente cumprido, mas a situa\u00e7\u00e3o contrafactual em que a parte n\u00e3o teria realizado despesas, assumido compromissos ou renunciado a alternativas por causa do processo negocial. Por isso, a repara\u00e7\u00e3o alcan\u00e7a o dano produzido pela confian\u00e7a frustrada, e n\u00e3o o valor integral dos benef\u00edcios que o contrato n\u00e3o formado ou inv\u00e1lido poderia gerar (Jhering, 1861; Pinto, 2008, v. II).<\/p>\n\n\n\n

Tradicionalmente associado \u00e0 responsabilidade pr\u00e9-contratual, o interesse negativo encontra fundamento na boa-f\u00e9 objetiva (art. 422 do C\u00f3digo Civil), que imp\u00f5e deveres de lealdade, informa\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o durante as negocia\u00e7\u00f5es. A confian\u00e7a tutel\u00e1vel, contudo, n\u00e3o se confunde com a mera expectativa subjetiva de contratar. H\u00e1 confian\u00e7a leg\u00edtima quando o comportamento da contraparte, o est\u00e1gio das tratativas, as informa\u00e7\u00f5es fornecidas, a distribui\u00e7\u00e3o de tarefas ou a assun\u00e7\u00e3o de compromissos tornam objetivamente razo\u00e1vel acreditar que o neg\u00f3cio se formaria ou seria v\u00e1lido, e quando o preju\u00edzo decorrente dessa cren\u00e7a era previs\u00edvel. A mera inten\u00e7\u00e3o de negociar, a esperan\u00e7a de obter vantagem ou a frustra\u00e7\u00e3o comercial ordin\u00e1ria n\u00e3o bastam, pois a liberdade de contratar inclui a possibilidade de desist\u00eancia enquanto n\u00e3o houver abuso ou viola\u00e7\u00e3o de dever anexo (Steiner, 2018; Guerra, 2019).<\/p>\n\n\n\n

Os componentes indenizat\u00f3rios do interesse negativo incluem, em primeiro lugar, as despesas in\u00fateis ou irrecuper\u00e1veis realizadas em raz\u00e3o das tratativas, como custos com estudos de viabilidade, pareceres jur\u00eddicos, vistorias e deslocamentos. Exige-se que sejam necess\u00e1rias ou razoavelmente justificadas pelo est\u00e1gio das negocia\u00e7\u00f5es, efetivamente suportadas e causalmente vinculadas \u00e0 confian\u00e7a; custos internos ordin\u00e1rios, investimentos que permaneceram \u00fateis ou gastos assumidos antes de qualquer conduta indutora devem ser exclu\u00eddos. Em segundo lugar, pode haver perda de oportunidade, quando a parte demonstra ter deixado de aproveitar alternativa concreta e economicamente apreci\u00e1vel por confiar no neg\u00f3cio em curso. Essa verba n\u00e3o equivale ao lucro integral do contrato frustrado: corresponde ao valor da chance efetivamente sacrificada, ponderado por sua probabilidade e pelos custos que seriam necess\u00e1rios para realiz\u00e1-la (Guerra, 2019; Pinto, 2008, v. II; Guedes, 2011).<\/p>\n\n\n\n

O c\u00e1lculo do interesse negativo opera pela teoria da diferen\u00e7a: compara-se o patrim\u00f4nio atual do lesado com aquele que ele teria se as negocia\u00e7\u00f5es jamais houvessem ocorrido. A an\u00e1lise deve reconstruir, item a item, o desembolso efetivo, a utilidade residual do gasto e a alternativa perdida, evitando que a mesma realidade seja apresentada como despesa e como lucro frustrado. Na perda de oportunidade, a prova deve indicar a exist\u00eancia da alternativa, a probabilidade de sua concretiza\u00e7\u00e3o, a raz\u00e3o pela qual foi abandonada e o benef\u00edcio l\u00edquido que poderia produzir; n\u00e3o basta afirmar que outras propostas eram poss\u00edveis. A confian\u00e7a protegida \u00e9, portanto, juridicamente qualificada: sua repara\u00e7\u00e3o exige dano certo em sua ocorr\u00eancia, ainda que o valor exato dependa de estimativa prudente, e n\u00e3o autoriza a substitui\u00e7\u00e3o da prova por presun\u00e7\u00e3o gen\u00e9rica (Silva, 2020; Guedes, 2011).<\/p>\n\n\n\n

Embora a doutrina vincule tradicionalmente o interesse negativo \u00e0 fase pr\u00e9-contratual, sua incid\u00eancia pode ser admitida em hip\u00f3teses de invalidade do neg\u00f3cio ou de ruptura injustificada das tratativas. A invalidade, por\u00e9m, n\u00e3o gera automaticamente dever de indenizar: \u00e9 preciso identificar a viola\u00e7\u00e3o de um dever de boa-f\u00e9, a confian\u00e7a objetivamente leg\u00edtima e o preju\u00edzo que dela resultou. Na ruptura, a liberdade de n\u00e3o contratar cede apenas quando a desist\u00eancia contradiz conduta anterior qualificada, prolonga as negocia\u00e7\u00f5es de modo abusivo, oculta informa\u00e7\u00e3o relevante ou transfere injustificadamente custos \u00e0 contraparte. Em qualquer dos casos, a consequ\u00eancia ordin\u00e1ria \u00e9 o ressarcimento do interesse negativo, sem proje\u00e7\u00e3o dos lucros que dependeriam da conclus\u00e3o do contrato. Se houver, paralelamente, uma obriga\u00e7\u00e3o contratual v\u00e1lida e descumprida, o dano correspondente deve ser analisado autonomamente pelo interesse positivo, sem que a invalidade ou a ruptura sirva, por si s\u00f3, para cumular expectativas incompat\u00edveis (Pinto, 2008, v. II; Steiner, 2018; Silva, 2020).<\/p>\n\n\n\n

5 CRIT\u00c9RIOS DE DELIMITA\u00c7\u00c3O DO DANO<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A correta delimita\u00e7\u00e3o do dano repar\u00e1vel come\u00e7a pela qualifica\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo e do fato gerador, n\u00e3o pela escolha da verba pretendida. Se h\u00e1 contrato v\u00e1lido, obriga\u00e7\u00e3o exig\u00edvel e inadimplemento, o ponto de partida \u00e9 o interesse positivo; se a les\u00e3o nasce de tratativas frustradas, de invalidade imput\u00e1vel ou de confian\u00e7a violada antes da efic\u00e1cia do v\u00ednculo, o par\u00e2metro \u00e9 o interesse negativo. Em situa\u00e7\u00f5es complexas, a classifica\u00e7\u00e3o deve ser feita tamb\u00e9m por parcela e por evento: a mesma rela\u00e7\u00e3o pode conter despesas pr\u00e9-contratuais, presta\u00e7\u00e3o parcialmente executada e preju\u00edzos posteriores, desde que cada componente seja associado ao dever violado que o produziu. O julgador deve, portanto, fixar expressamente o cen\u00e1rio contrafactual aplic\u00e1vel antes de quantificar, pois n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel avaliar a extens\u00e3o do dano sem definir a posi\u00e7\u00e3o patrimonial que se pretende reconstruir (Steiner, 2018; Silva, 2020).<\/p>\n\n\n\n

O primeiro crit\u00e9rio de imputa\u00e7\u00e3o \u00e9 a causalidade adequada, combinada com a identifica\u00e7\u00e3o do dever violado. N\u00e3o basta demonstrar que o dano surgiu depois do comportamento da contraparte: \u00e9 necess\u00e1rio mostrar que a conduta contrariou obriga\u00e7\u00e3o contratual ou dever de boa-f\u00e9 e que, sem ela, o preju\u00edzo provavelmente n\u00e3o teria ocorrido. No interesse positivo, o nexo liga o inadimplemento \u00e0 diferen\u00e7a entre a presta\u00e7\u00e3o devida e o resultado econ\u00f4mico obtido, incluindo custos de substitui\u00e7\u00e3o e ganhos razoavelmente derivados da execu\u00e7\u00e3o. No interesse negativo, liga a conduta desleal ou a invalidade imput\u00e1vel \u00e0s despesas e oportunidades assumidas por confiar no neg\u00f3cio. Consequ\u00eancias remotas, independentes ou explic\u00e1veis por decis\u00f5es aut\u00f4nomas do lesado devem ser exclu\u00eddas, ainda que tenham sido previs\u00edveis em sentido meramente abstrato (Guerra, 2019; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

O segundo crit\u00e9rio \u00e9 a certeza do dano, que n\u00e3o se confunde com a necessidade de demonstrar matematicamente cada centavo. Deve haver seguran\u00e7a quanto \u00e0 ocorr\u00eancia da perda e base objetiva para estimar sua extens\u00e3o. Nos lucros cessantes, essa base pode resultar de contratos dependentes, hist\u00f3rico de desempenho, margens comprovadas e dados de mercado; na perda de oportunidade, deve revelar a realidade e a probabilidade da alternativa sacrificada. Estimativas s\u00e3o admiss\u00edveis quando a pr\u00f3pria natureza do dano impede precis\u00e3o absoluta, mas devem explicitar premissas, per\u00edodo, custos, probabilidade e margem de erro. A razoabilidade, nesse contexto, funciona como filtro contra lucros hipot\u00e9ticos e contra a negativa de repara\u00e7\u00e3o por uma dificuldade meramente quantitativa, preservando a distin\u00e7\u00e3o entre dano demonstrado e conjectura (Guedes, 2011; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

O terceiro crit\u00e9rio \u00e9 a proporcionalidade, extra\u00edda do artigo 944 do C\u00f3digo Civil e articulada com a veda\u00e7\u00e3o ao enriquecimento sem causa do artigo 884. A indeniza\u00e7\u00e3o deve corresponder ao d\u00e9ficit produzido pelo fato, sem exced\u00ea-lo nem ficar aqu\u00e9m dele. Por isso, aplica-se a compensa\u00e7\u00e3o de vantagens quando o mesmo evento que gerou o preju\u00edzo tamb\u00e9m proporcionou ao credor economia, restitui\u00e7\u00e3o, presta\u00e7\u00e3o parcial ou benef\u00edcio patrimonial diretamente relacionado; a dedu\u00e7\u00e3o n\u00e3o alcan\u00e7a vantagens estranhas ao dano ou obtidas por fonte independente. O c\u00e1lculo deve ainda descontar despesas que o cumprimento teria exigido e valores que o lesado recuperou, distinguindo compensa\u00e7\u00e3o de vantagens de uma redu\u00e7\u00e3o arbitr\u00e1ria da indeniza\u00e7\u00e3o. O objetivo \u00e9 reconstruir o saldo patrimonial pertinente, e n\u00e3o punir o credor por ter obtido qualquer resultado favor\u00e1vel (Silva, 2020; Martins-Costa, 2012).<\/p>\n\n\n\n

Por fim, o dever de mitigar o pr\u00f3prio dano, reconhecido como corol\u00e1rio da boa-f\u00e9 objetiva (Martins-Costa, 2012), funciona como crit\u00e9rio de delimita\u00e7\u00e3o da imputa\u00e7\u00e3o. O credor deve adotar, depois de perceber o inadimplemento ou a frustra\u00e7\u00e3o das tratativas, medidas razo\u00e1veis e proporcionais para impedir o agravamento previs\u00edvel, como comunicar o problema, buscar substitui\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel, preservar documentos e evitar despesas desnecess\u00e1rias. A an\u00e1lise deve ser feita \u00e0 luz das informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis no momento da decis\u00e3o, e n\u00e3o com base em retrospectiva perfeita. A in\u00e9rcia somente reduz a repara\u00e7\u00e3o quanto ao incremento que poderia ter sido evitado sem risco ou sacrif\u00edcio excessivo; n\u00e3o elimina o dano original nem transfere ao credor o custo de uma mitiga\u00e7\u00e3o imposs\u00edvel. Inversamente, gastos eficientes de conten\u00e7\u00e3o, quando comprovados e causalmente ligados ao fato, integram o interesse positivo ou negativo conforme a fun\u00e7\u00e3o que desempenhem (Martins-Costa, 2012; Guedes, 2011).<\/p>\n\n\n\n

6 RELA\u00c7\u00c3O ENTRE AS CATEGORIAS E LIMITES DA CUMULA\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A rela\u00e7\u00e3o entre interesse positivo e interesse negativo \u00e9, em regra, de alternatividade, porque cada categoria adota um cen\u00e1rio contrafactual e uma finalidade reparat\u00f3ria pr\u00f3prios. No inadimplemento de contrato v\u00e1lido, reconstitui-se o resultado econ\u00f4mico do cumprimento; na frustra\u00e7\u00e3o de tratativas ou na invalidade imput\u00e1vel, elimina-se o custo da confian\u00e7a e retorna-se ao estado anterior. N\u00e3o se trata, portanto, de duas parcelas naturalmente cumul\u00e1veis, mas de duas formas de definir o mesmo limite m\u00e1ximo da repara\u00e7\u00e3o. Para o mesmo preju\u00edzo, a escolha de um par\u00e2metro exclui o outro: o custo de substitui\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser simultaneamente despesa de confian\u00e7a, e o lucro que dependeria do contrato n\u00e3o formado n\u00e3o pode ser tratado como lucro de cumprimento. A an\u00e1lise deve recusar a dupla contagem ainda que as rubricas recebam nomes diferentes (Jhering, 1861; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

Situa\u00e7\u00f5es complexas podem, excepcionalmente, exigir uma composi\u00e7\u00e3o de interesses, mas a cumula\u00e7\u00e3o n\u00e3o decorre apenas da exist\u00eancia de danos em momentos diferentes. Ela somente \u00e9 defens\u00e1vel quando houver fatos geradores ou deveres aut\u00f4nomos \u2014 por exemplo, despesas pr\u00e9-contratuais causadas por confian\u00e7a leg\u00edtima e, paralelamente, inadimplemento de uma obriga\u00e7\u00e3o contratual v\u00e1lida ou de um segmento autonomamente exig\u00edvel \u2014, com perdas que n\u00e3o seriam absorvidas pelo outro par\u00e2metro. Em um contrato parcialmente executado depois invalidado, a an\u00e1lise deve separar a confian\u00e7a na validade, as restitui\u00e7\u00f5es devidas e eventual dano de cumprimento ligado a presta\u00e7\u00e3o v\u00e1lida ou autonomamente protegida; a mera invalida\u00e7\u00e3o n\u00e3o transforma lucros hipot\u00e9ticos em interesse positivo. A excepcionalidade preserva a liberdade de contratar e impede que a tutela da confian\u00e7a produza resultado superior ao cumprimento integral (Silva, 2020; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

O risco central \u00e9 o bis in idem, isto \u00e9, a repara\u00e7\u00e3o duplicada de uma mesma perda patrimonial. Ele pode ocorrer quando uma despesa de prepara\u00e7\u00e3o \u00e9 inclu\u00edda como dano emergente do interesse negativo e, novamente, como custo associado ao interesse positivo; ou quando a mesma oportunidade de revenda \u00e9 apresentada, de um lado, como lucro cessante e, de outro, como oportunidade perdida. O controle exige um invent\u00e1rio unit\u00e1rio dos preju\u00edzos, com indica\u00e7\u00e3o do fato gerador, do momento em que surgiram, do valor l\u00edquido e da categoria que os absorve. Tamb\u00e9m devem ser considerados restitui\u00e7\u00f5es, economias e benef\u00edcios diretamente derivados do evento. Se a parcela j\u00e1 estiver integralmente reparada por uma categoria, ela n\u00e3o pode reaparecer na outra sob r\u00f3tulo diverso (Pinto, 2008, v. II; Silva, 2020).<\/p>\n\n\n\n

Para conferir transpar\u00eancia \u00e0 decis\u00e3o, prop\u00f5e-se um teste anal\u00edtico em seis etapas. Primeiro, qualificar o v\u00ednculo e o fato gerador: contrato v\u00e1lido inadimplido, tratativa frustrada, invalidade ou combina\u00e7\u00e3o de eventos. Segundo, fixar o cen\u00e1rio contrafactual: cumprimento integral ou inexist\u00eancia das tratativas. Terceiro, individualizar cada preju\u00edzo, separando dano emergente, lucro cessante, despesa in\u00fatil e perda de oportunidade. Quarto, examinar imputa\u00e7\u00e3o, causalidade, previsibilidade e certeza, com base na prova dispon\u00edvel. Quinto, apurar custos evitados, restitui\u00e7\u00f5es, vantagens relacionadas e efeitos do dever de mitigar. Sexto, testar a n\u00e3o sobreposi\u00e7\u00e3o, verificando se cada parcela \u00e9 aut\u00f4noma e se a soma permanece proporcional \u00e0 extens\u00e3o do dano. S\u00f3 depois desse percurso se deve escolher a forma de quantifica\u00e7\u00e3o e justificar eventual cumula\u00e7\u00e3o (Guerra, 2019; Steiner, 2018; Silva, 2020).<\/p>\n\n\n\n

Desse modo, a cumula\u00e7\u00e3o n\u00e3o constitui regra geral do sistema, mas exce\u00e7\u00e3o dependente de demonstra\u00e7\u00e3o concreta de que uma \u00fanica categoria deixaria sem repara\u00e7\u00e3o um preju\u00edzo aut\u00f4nomo. O \u00f4nus argumentativo \u00e9 maior porque o julgador deve indicar qual dever originou cada dano, qual prova o sustenta, qual cen\u00e1rio contrafactual foi usado e por que a parcela n\u00e3o se sobrep\u00f5e \u00e0s demais. Os princ\u00edpios da causalidade adequada, da certeza poss\u00edvel, da proporcionalidade, da compensa\u00e7\u00e3o de vantagens, da mitiga\u00e7\u00e3o e da veda\u00e7\u00e3o ao enriquecimento sem causa funcionam como filtros sucessivos. A ado\u00e7\u00e3o desse itiner\u00e1rio n\u00e3o cria uma nova esp\u00e9cie de indeniza\u00e7\u00e3o; apenas organiza a aplica\u00e7\u00e3o da repara\u00e7\u00e3o integral e favorece decis\u00f5es mais previs\u00edveis em casos sem solu\u00e7\u00e3o uniforme consolidada (Guerra, 2019; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

7 CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A an\u00e1lise empreendida demonstra que os conceitos de interesse contratual positivo e interesse contratual negativo conservam elevada operacionalidade no Direito Civil brasileiro contempor\u00e2neo. Originados na dogm\u00e1tica alem\u00e3 do s\u00e9culo XIX, eles n\u00e3o funcionam como listas fechadas de danos nem como fundamentos aut\u00f4nomos desvinculados do sistema: s\u00e3o referenciais contrafactuais para definir a posi\u00e7\u00e3o patrimonial a ser reconstru\u00edda. Articulados com a repara\u00e7\u00e3o integral, a boa-f\u00e9 objetiva e a veda\u00e7\u00e3o ao enriquecimento sem causa, permitem ordenar a prova, o nexo causal e a quantifica\u00e7\u00e3o sem perder de vista a fun\u00e7\u00e3o compensat\u00f3ria da responsabilidade civil (Jhering, 1861; Pinto, 2008, v. I; Silva, 2020).<\/p>\n\n\n\n

O interesse positivo, ao projetar o credor \u00e0 posi\u00e7\u00e3o patrimonial correspondente ao cumprimento integral de contrato v\u00e1lido e exig\u00edvel, constitui o par\u00e2metro adequado para o inadimplemento contratual. Seus componentes \u2014 danos emergentes e lucros cessantes \u2014 devem ser apurados como saldo l\u00edquido do resultado que o cumprimento produziria, com considera\u00e7\u00e3o dos custos evitados, das vantagens conservadas e das despesas razo\u00e1veis de mitiga\u00e7\u00e3o. A tutela da expectativa de cumprimento n\u00e3o dispensa prova: lucros cessantes exigem probabilidade objetiva, causalidade adequada e previsibilidade razo\u00e1vel, n\u00e3o bastando proje\u00e7\u00f5es especulativas. O resultado deve compensar o d\u00e9ficit patrimonial sem transformar a indeniza\u00e7\u00e3o em garantia de lucro ou fonte de enriquecimento (Guedes, 2011; Martins-Costa, 2012; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

O interesse negativo, por sua vez, ao reconduzir o lesado ao estado patrimonial anterior \u00e0s tratativas, tutela a confian\u00e7a legitimamente depositada no processo negocial. A distin\u00e7\u00e3o entre confian\u00e7a leg\u00edtima e mera expectativa impede que a liberdade de n\u00e3o contratar seja convertida em responsabilidade por toda frustra\u00e7\u00e3o comercial. Despesas in\u00fateis e oportunidades perdidas somente s\u00e3o repar\u00e1veis quando efetivamente suportadas, objetivamente justificadas, causalmente vinculadas e suficientemente demonstradas. A invalidade do neg\u00f3cio ou a ruptura das tratativas tamb\u00e9m n\u00e3o bastam, isoladamente: \u00e9 necess\u00e1ria viola\u00e7\u00e3o imput\u00e1vel de dever de boa-f\u00e9. A repara\u00e7\u00e3o permanece limitada ao interesse negativo, salvo exist\u00eancia de obriga\u00e7\u00e3o v\u00e1lida e dano de cumprimento aut\u00f4nomo (Guerra, 2019; Pinto, 2008, v. II; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

A rela\u00e7\u00e3o entre as categorias \u00e9, portanto, de alternatividade como regra. A cumula\u00e7\u00e3o somente se justifica quando eventos ou deveres aut\u00f4nomos produzirem preju\u00edzos distintos e complementares, sem absor\u00e7\u00e3o de um pelo outro. O controle do bis in idem exige invent\u00e1rio individual das perdas, considera\u00e7\u00e3o das restitui\u00e7\u00f5es e compensa\u00e7\u00e3o de vantagens diretamente relacionadas, al\u00e9m da aplica\u00e7\u00e3o do dever de mitigar. O teste em etapas proposto \u2014 qualifica\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo, escolha do cen\u00e1rio contrafactual, individualiza\u00e7\u00e3o das parcelas, prova da imputa\u00e7\u00e3o e do dano, ajustes patrimoniais e verifica\u00e7\u00e3o de n\u00e3o sobreposi\u00e7\u00e3o \u2014 oferece ao julgador uma sequ\u00eancia racional para decidir, inclusive em hip\u00f3teses de execu\u00e7\u00e3o parcial ou invalidade, sem presumir que toda perda possa ser cumulada.<\/p>\n\n\n\n

A consolida\u00e7\u00e3o desses conceitos como par\u00e2metros jurisprudenciais depende, entretanto, de di\u00e1logo qualificado entre doutrina e tribunais. A aus\u00eancia de regulamenta\u00e7\u00e3o espec\u00edfica e a escassez de precedentes sistematizados n\u00e3o autorizam solu\u00e7\u00f5es intuitivas; tornam ainda mais importante que as decis\u00f5es explicitem a categoria escolhida, o nexo entre cada parcela e o evento, o grau de certeza admitido e os abatimentos realizados. O aprofundamento te\u00f3rico, aliado a standards probat\u00f3rios e decis\u00f3rios consistentes, pode ampliar a seguran\u00e7a jur\u00eddica, a previsibilidade e a prote\u00e7\u00e3o equilibrada das expectativas leg\u00edtimas, sem sacrificar a liberdade negocial nem permitir repara\u00e7\u00f5es superiores ao dano efetivamente causado (Guerra, 2019; Silva, 2020; Steiner, 2018).<\/p>\n\n\n\n

REFER\u00caNCIAS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

GUERRA, Alexandre Dartanhan de Mello. Interesse contratual positivo e negativo: reflex\u00f5es sobre o inadimplemento do contrato e indeniza\u00e7\u00e3o do interesse contratual positivo. Revista IBERC, v. 2, n. 2, p. 1-25, mar.-jun.\/2019.<\/p>\n\n\n\n

GUEDES, Gisela Sampaio da Cruz. Lucros cessantes: do bom-senso ao postulado normativo da razoabilidade. S\u00e3o Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.<\/p>\n\n\n\n

JHERING, Rudolf von. Culpa in contrahendo oder Schadenersatz bei nichtiger oder nicht zur Perfektion gelangten Vertr\u00e4gen. Jahrb\u00fccher f\u00fcr die Dogmatik des heutigen r\u00f6mischen und deutschen Privatrechts, v. 4, p. 1-112, 1861.<\/p>\n\n\n\n

MARTINS-COSTA, Judith. Responsabilidade civil contratual. Lucros cessantes. Interesse positivo e interesse negativo. Distin\u00e7\u00e3o entre lucros cessantes e lucros hipot\u00e9ticos. Dever de mitigar o pr\u00f3prio dano. Dano moral e pessoa jur\u00eddica. In: LOTUFO, Renan; NANNI, Giovanni Ettore; MARTINS, Fernando Rodrigues (Coords.). Temas relevantes do direito civil contempor\u00e2neo: reflex\u00f5es sobre os 10 anos do C\u00f3digo Civil. S\u00e3o Paulo: Atlas, 2012.<\/p>\n\n\n\n

PINTO, Paulo Mota. Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo. Coimbra: Coimbra Editora, 2008, v. I.<\/p>\n\n\n\n

PINTO, Paulo Mota. Interesse contratual negativo e interesse contratual positivo. Coimbra: Coimbra Editora, 2008, v. II.<\/p>\n\n\n\n

SILVA, Rodrigo da Guia. Interesse contratual positivo e interesse contratual negativo: influxos da distin\u00e7\u00e3o no \u00e2mbito da resolu\u00e7\u00e3o do contrato por inadimplemento. Revista IBERC, Minas Gerais, v. 3, n. 1, p. 1-37, jan.\/abr. 2020.<\/p>\n\n\n\n

STEINER, Renata C. Repara\u00e7\u00e3o de danos: interesse positivo e interesse negativo. S\u00e3o Paulo: Quartier Latin, 2018.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Mestranda em Direito Civil pela PUC-SP, Bacharel em Direito pela PUC-SP, Advogada.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

POSITIVE AND NEGATIVE CONTRACTUAL INTEREST IN BREACH OF CONTRACT: CRITERIA FOR DELIMITING DAMAGES AND LIMITS OF CUMULATION INTER\u00c9S CONTRACTUAL POSITIVO…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1813,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/cognitiojuris.com.br\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/cognitio_juris_n25.jpg","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-1811","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-artigos-cientificos","tag-10-2026"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1811","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1811"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1811\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1812,"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1811\/revisions\/1812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1813"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1811"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1811"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1811"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}