{"id":768,"date":"2025-12-19T22:47:04","date_gmt":"2025-12-20T01:47:04","guid":{"rendered":"https:\/\/scientiaetratio.com.br\/?p=768"},"modified":"2026-05-23T11:41:53","modified_gmt":"2026-05-23T14:41:53","slug":"os-reflexos-da-pejotizacao-na-configuracao-do-vinculoempregaticio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/editoranorat.com.br\/scientiaetratio\/os-reflexos-da-pejotizacao-na-configuracao-do-vinculoempregaticio\/","title":{"rendered":"OS REFLEXOS DA \u201cPEJOTIZA\u00c7\u00c3O\u201d NA CONFIGURA\u00c7\u00c3O DO V\u00cdNCULOEMPREGAT\u00cdCIO"},"content":{"rendered":"\n

THE IMPACT OF “OUTSOURCING” ON THE CONFIGURATION OF THE EMPLOYMENT RELATIONSHIP<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Artigo submetido em 01 de dezembro de 2025
Artigo aprovado em 15 de dezembro de 2025
Artigo publicado em 19 de dezembro de 2025<\/p>\n\n\n\n

Scientia et Ratio<\/strong>
Volume 5 \u2013 N\u00famero 9 \u2013 Dezembro de 2025
ISSN 2525-8532<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

Autor:
<\/strong>Jady Gomes Costa[1]<\/a>
Francisca Luciana de Andrade Borges Rodrigues[2]<\/a>
Katheryne Krug[3]<\/a><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

.<\/p>\n\n\n\n

RESUMO: O presente artigo visa analisar a pr\u00e1tica adotada por empregadores ao contratar trabalhadores na condi\u00e7\u00e3o de “pessoa jur\u00eddica” no Brasil, o fen\u00f4meno conhecido como “pejotiza\u00e7\u00e3o”. Alguns autores argumentam que essa aceita\u00e7\u00e3o de indiv\u00edduos como entidades jur\u00eddicas isenta o empregador das obriga\u00e7\u00f5es trabalhistas e da concess\u00e3o de outros benef\u00edcios ao trabalhador, como FGTS, f\u00e9rias, horas extras e demais. Configurando uma afronta \u00e0s garantias constitucionais e infraconstitucionais. Por outro lado, h\u00e1 quem enxergue a \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d como uma oportunidade mais vantajosa, tanto para empregadores quanto para empregados. A partir da compreens\u00e3o sobre a flexibiliza\u00e7\u00e3o do direito do trabalho, este, visualiza a aplica\u00e7\u00e3o dos princ\u00edpios trabalhistas ao fen\u00f4meno que est\u00e1 com enfoque no presente artigo, tendo assim o objetivo de determinar se essa forma de contrata\u00e7\u00e3o \u00e9 l\u00edcita ou il\u00edcita, al\u00e9m de apresentar seus efeitos jur\u00eddicos e sociais existentes no ambiente laborativo brasileiro, buscando visualizar criticamente essa pr\u00e1tica, e quais os efeitos negativos viventes nela. O trabalho em quest\u00e3o adota uma abordagem qualitativa e descritiva, que est\u00e1 baseada em pesquisas bibliogr\u00e1ficas e documentais, que tem o intuito de compreender sobre os reflexos da \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d frente as rela\u00e7\u00f5es do ambiente laboral brasileiro. O estudo tem o objetivo de avaliar a pr\u00e1tica usando a \u00f3tica do Direito do Trabalho, analisando as implica\u00e7\u00f5es sociais, econ\u00f4micas e jur\u00eddicas. A metodologia deste trabalho est\u00e1 centrada na exig\u00eancia de ligar fundamentos te\u00f3ricos e normativos que sejam eficazes em nutrir a an\u00e1lise cr\u00edtica do fen\u00f4meno. Para que isso fosse poss\u00edvel, foi utilizado pesquisa na legisla\u00e7\u00e3o, decis\u00f5es jurisprudenciais, obras doutrinarias e artigos cient\u00edficos, bem como, o C\u00f3digo da Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho (CLT). O m\u00e9todo com enfoque para a argumenta\u00e7\u00e3o foi o dedutivo, para buscar compreender e analisar as consequ\u00eancias da pejotiza\u00e7\u00e3o na configura\u00e7\u00e3o do v\u00ednculo empregat\u00edcio.<\/p>\n\n\n\n

Palavras-chave: <\/strong>Pejotiza\u00e7\u00e3o; Precariza\u00e7\u00e3o; CLT; Direitos Trabalhistas; Flexibiliza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

ABSTRACT: This article aims to analyze the practice adopted by employers in Brazil when hiring workers as “legal entities,” a phenomenon known as “outsourcing” (a term referring to the practice of hiring individuals as independent contractors through their own companies). Some authors argue that this acceptance of individuals as legal entities<\/p>\n\n\n\n

exempts the employer from labor obligations and the granting of other benefits to the worker, such as FGTS a type of severance pay fund, vacation pay, overtime, and others, constituting a violation of constitutional and infraconstitutional guarantees. On the other hand, some see outsourcing as a more advantageous opportunity for both employers and employees. Based on an understanding of the flexibilization of labor law, this article examines the application of labor principles to the phenomenon in question, aiming to determine whether this form of hiring is legal or illegal, as well as presenting its existing legal and social effects in the Brazilian labor environment, critically examining this practice and its negative consequences. This work adopts a qualitative and descriptive approach, based on bibliographic and documentary research, aiming to understand the effects of ” outsourcing ” (the practice of forcing employees to become independent contractors) on labor relations in Brazil. The study aims to evaluate this practice from a labor law perspective, analyzing its social, economic, and legal implications. The methodology of this work is centered on the need to connect theoretical and normative foundations that are effective in fostering a critical analysis of the phenomenon. To achieve this, research was conducted using legislation, jurisprudential decisions, doctrinal works, and scientific articles, as well as the Consolidation of Labor Laws (CLT). The deductive method was used for argumentation, seeking to understand and analyze the consequences of ” outsourcing” on the configuration of the employment relationship.<\/p>\n\n\n\n

Keywords: <\/strong>Outsourcing; Precarious employment; CLT; Labor Rights; Flexibility.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>1       INTRODU\u00c7\u00c3O<\/p>\n\n\n\n

O presente estudo insere-se em um campo investigativo que examina as intera\u00e7\u00f5es sociais, transforma\u00e7\u00f5es nas constitui\u00e7\u00f5es al\u00e9m de experi\u00eancias pr\u00e1ticas, valendo-se de doutrinas, legisla\u00e7\u00f5es e de uma abordagem argumentativa para a discuss\u00e3o do tema. Apesar de a \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d aparentar oferecer flexibilidade, ela funciona, principalmente como um meio pela qual as empresas reduzam despesas associadas aos encargos trabalhistas e sociais, que n\u00e3o incidem nas contrata\u00e7\u00f5es formais. Essa pr\u00e1tica \u00e9 observada em diversos setores profissionais, como medicina, tecnologia da informa\u00e7\u00e3o e publicidade, suscitando reflex\u00f5es sobre a equidade em seus limites mais extremos, e dificultando a concretiza\u00e7\u00e3o dos valores constitucionais e das garantias infraconstitucionais que deveriam resguardar os direitos dos trabalhadores.<\/p>\n\n\n\n

A classifica\u00e7\u00e3o inadequada do v\u00ednculo que transforma um empregado em prestador aut\u00f4nomo, pode prejudicar as condi\u00e7\u00f5es laborais e obstruir o exerc\u00edcio de direitos fundamentais. Al\u00e9m disso, observa-se que a \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d pode ensejar a outros il\u00edcitos, como a evas\u00e3o de contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias (artigo 337-A do<\/p>\n\n\n\n

C\u00f3digo Penal) e sonega\u00e7\u00e3o fiscal (Lei n.\u00ba 4.729\/1965), afetando, assim, tanto as receitas p\u00fablicas quanto o estado de bem-estar social.<\/p>\n\n\n\n

Importa destacar que a Lei n.\u00ba 11.196\/2005 representou uma regulamenta\u00e7\u00e3o apressada da contrata\u00e7\u00e3o de pessoas jur\u00eddicas, o que poderia ter legitimado essa pr\u00e1tica para alguns; no entanto, muitos especialistas em Direito do Trabalho Brasileiro contestam essa vis\u00e3o por considerarem question\u00e1vel promover direitos atrav\u00e9s da legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Adicionalmente, ser\u00e3o discutidos os efeitos gerais da “pejotiza\u00e7\u00e3o” na economia brasileira e na rotina laboral cotidiana, incluindo a diminui\u00e7\u00e3o dos encargos trabalhistas, o crescimento do trabalho informal, a redu\u00e7\u00e3o da arrecada\u00e7\u00e3o tribut\u00e1ria e a perda do poder de negocia\u00e7\u00e3o dos trabalhadores. Entende-se que essa pr\u00e1tica tende a se expandir ao longo do tempo.<\/p>\n\n\n\n

No entanto, este estudo tem o objetivo de ir al\u00e9m da simples identifica\u00e7\u00e3o das quest\u00f5es geradas pela pejotiza\u00e7\u00e3o; almejando compreender os desafios impostos por sua expans\u00e3o interna e seu papel nas pol\u00edticas p\u00fablicas e pr\u00e1ticas empresariais voltadas \u00e0 promo\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es laborais mais justas.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>2      O FEN\u00d4MENO DA PEJOTIZA\u00c7\u00c3O<\/p>\n\n\n\n

A \u201cpejotiza\u00e7\u00e3o\u201d refere-se \u00e0 exig\u00eancia imposta ao trabalhador de estabelecer uma pessoa jur\u00eddica, ou seja, abrir uma empresa em seu nome. O empregador faz essa solicita\u00e7\u00e3o com o intuito de contornar a formalidade de um contrato de trabalho regido pela Consolida\u00e7\u00e3o das Leis do Trabalho (CLT). Em vez da contrata\u00e7\u00e3o convencional, celebra-se um contrato de presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os, o qual frequentemente cont\u00e9m cl\u00e1usulas restritivas que impossibilitam o trabalhador de receber horas extras, f\u00e9rias ou d\u00e9cimo terceiro sal\u00e1rio e outros direitos t\u00edpicos de uma rela\u00e7\u00e3o empregat\u00edcia.<\/p>\n\n\n\n

Essa situa\u00e7\u00e3o est\u00e1 relacionada a um tipo de acordo econ\u00f4mico, oneroso, pessoal e subordinado, caracter\u00edsticas que revelam a verdadeira natureza laboral do v\u00ednculo. O objetivo dessa pr\u00e1tica \u00e9 distorcer a rela\u00e7\u00e3o empregat\u00edcia. (Alvarenga 2013, p. 06) comentou:<\/p>\n\n\n\n

A pejotiza\u00e7\u00e3o consiste em pr\u00e1tica empresarial na qual o empregador busca os servi\u00e7os de um trabalhador que possua firma estabelecida ou ent\u00e3o exige que ele constitua pessoa jur\u00eddica, a fim de descaracterizar a rela\u00e7\u00e3o de<\/p>\n\n\n\n

emprego para eximir-se das obriga\u00e7\u00f5es trabalhistas, previdenci\u00e1rias e tribut\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n

As raz\u00f5es pelas quais as empresas adotam esse modelo contratual s\u00e3o, essencialmente a oculta\u00e7\u00e3o da verdadeira rela\u00e7\u00e3o laboral e a evas\u00e3o de responsabilidades trabalhistas, o que compromete os direitos dos trabalhadores. \u00c9 crucial notar que esse fen\u00f4meno come\u00e7ou com a flexibiliza\u00e7\u00e3o das leis trabalhistas, especialmente ap\u00f3s a Lei 11.196\/2005.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com o que a mesma disp\u00f5e, os servi\u00e7os de natureza intelectual ainda que executados de forma pessoal e especializada, quando realizados atrav\u00e9s de uma pessoa jur\u00eddica, passam a ser tratados, para fins fiscais e previdenci\u00e1rios, segundo as regras aplic\u00e1veis \u00e0s empresas. A lei tamb\u00e9m refor\u00e7a que essa forma de contrata\u00e7\u00e3o n\u00e3o afasta a necessidade de observar os limites legais que impedem o uso da estrutura societ\u00e1ria para mascarar rela\u00e7\u00f5es que, na pr\u00e1tica, correspondem a um v\u00ednculo de emprego.<\/p>\n\n\n\n

Dessa forma observa-se que essa legisla\u00e7\u00e3o permite aos empregadores contratar indiv\u00edduos sob a forma jur\u00eddica empresarial, dando origem ao termo “pejotiza\u00e7\u00e3o”. A proposta subjacente \u00e9 deformar a verdadeira natureza da rela\u00e7\u00e3o trabalhista apresentando-a como um contrato comercial.<\/p>\n\n\n\n

Tal pr\u00e1tica \u00e9 considerada fraude nas rela\u00e7\u00f5es empregat\u00edcias, uma vez que o empregador se aproveita da situa\u00e7\u00e3o de vulnerabilidade do trabalhador econ\u00f4mico, for\u00e7ando-o a aceitar condi\u00e7\u00f5es desfavor\u00e1veis para garantir sua subsist\u00eancia. Segundo (Ortiz 2017, p. 02): elas \u201cvisando aumentar lucros\u201d, buscam \u201cse livrar\u201d das responsabilidades decorrentes das rela\u00e7\u00f5es laborais realizando contrata\u00e7\u00f5es onde trabalhadores (pessoas f\u00edsicas) s\u00e3o tratados como se fossem pessoas jur\u00eddicas.<\/p>\n\n\n\n

Esse modelo j\u00e1 se encontra disseminado em v\u00e1rias profiss\u00f5es, como medicina veterin\u00e1ria, arquitetura e publicidade, de acordo com (Oliveira 2013, p. 01), j\u00e1 existem mecanismos governamentais destinados ao combate \u00e0 pr\u00e1tica da pejotiza\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n\n\n\n

(…) em decorr\u00eancia de serem empresas sem empregados, apenas de fachada, a pejotiza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m \u00e9 comumente e ironicamente chamada da empresa do \u201ceu sozinho\u201d. Para evitar a ocorr\u00eancia, campanhas de preven\u00e7\u00e3o devem ser realizadas a fim de aprofundar os direitos que os empregados fazem jus. O Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho est\u00e1 engajado no Combate \u00e0 Pejotiza\u00e7\u00e3o com apoio dos Sindicatos representativos das categorias. Foi criada pela Procuradoria Geral do MPT, a Coordenadoria Nacional de Combate \u00e0s Fraudes nas Rela\u00e7\u00f5es de Trabalho \u2013 CONAFRET – e por sua vez nas Procuradorias Regionais, as Coordenadorias Regionais de Combate<\/p>\n\n\n\n

\u00e0s Fraudes nas Rela\u00e7\u00f5es de Trabalho, com um dos intuitos de inibir a pejotiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Importante ressaltar tamb\u00e9m que o Estado tem procurado implementar leis e regulamentos visando limitar e prevenir este fen\u00f4meno. As motiva\u00e7\u00f5es para ado\u00e7\u00e3o deste novo formato laboral geram diversas interpreta\u00e7\u00f5es entre especialistas na \u00e1rea.<\/p>\n\n\n\n