Curso de História para o 1º Ano do Ensino Médio
MÓDULO 8 – POVOS AFRICANOS NA ANTIGUIDADE E REINOS MEDIEVAIS AFRICANOS
Aula 98 – Declínio dos reinos africanos: causas ambientais, políticas e a escravização
Aula 98 – Declínio dos reinos africanos: causas ambientais, políticas e a escravização
Ao longo das aulas anteriores, estudamos alguns dos reinos africanos mais importantes da história: o Reino de Gana, com seu controle do comércio do ouro e do sal no Sahel; o Reino do Mali, com sua grandeza imperial e a figura monumental do mansa Musa; o Reino de Axum, com seu comércio de longa distância e sua adoção do Cristianismo; a civilização iorubá, com suas cidades, seus orixás e sua arte extraordinária; e a cultura banto, com sua expansão milenar por metade do continente africano. Em todos esses casos, estivemos olhando para momentos de florescimento, de poder e de criatividade. Hoje, vamos olhar para o outro lado da história: o declínio. Vamos entender por que esses reinos entraram em crise, por que alguns desapareceram completamente e por que a África, que havia sido o lar de civilizações tão ricas e complexas, foi reduzida a um continente fragmentado, empobrecido e dominado por potências externas nos séculos dezoito e dezenove. E vamos entender que essa história de declínio não tem uma causa única e simples, mas um conjunto de fatores que se somaram e se reforçaram mutuamente ao longo de séculos.
A primeira grande categoria de causas que precisamos examinar é a das causas ambientais, porque a natureza do continente africano colocou desafios constantes às civilizações que nele se desenvolveram, e em certos momentos cruciais da história essas pressões naturais foram suficientes para desestabilizar reinos inteiros.
O principal fator ambiental que influenciou os reinos africanos ao longo da história foi a mudança climática. Não estamos falando aqui da mudança climática causada pela atividade humana que discutimos no mundo contemporâneo, mas das variações naturais do clima que ocorrem em ciclos de décadas e de séculos e que alteraram profundamente as condições de vida em várias regiões do continente.
O Sahel, a faixa de transição entre o deserto do Saara ao norte e as savanas ao sul, é uma das regiões mais sensíveis às variações climáticas do continente africano. É nessa região que floresceram alguns dos maiores reinos africanos, incluindo Gana, Mali e Songhai, justamente porque o Sahel era uma zona de contato e de comércio entre o mundo do Saara, com seu sal e suas rotas comerciais, e o mundo das florestas tropicais ao sul, com seu ouro, seus metais e seus produtos agrícolas. Mas o Sahel é também uma região de chuvas irregulares e de equilíbrio frágil entre fertilidade e desertificação.
Ao longo dos séculos, períodos de seca prolongada reduziram a quantidade de chuva disponível para a agricultura e para a pecuária no Sahel. Quando as chuvas falhavam por vários anos consecutivos, as pastagens morriam, os rebanhos diminuíam, as colheitas eram insuficientes e as populações que dependiam desses recursos entravam em crise. Grupos de pastores nômades que viviam ao norte dos grandes reinos sedentários eram especialmente vulneráveis às secas, e quando a seca os forçava a se mover em busca de pastagens, frequentemente migravam para o sul, pressionando as populações agrícolas dos reinos e causando conflitos por recursos escassos.
O Reino de Gana, por exemplo, que foi um dos primeiros grandes impérios africanos e cujo declínio estudamos brevemente em aula anterior, sofreu com a pressão de grupos berberes nômades que vinham do norte, em parte impulsionados pelas condições de vida difíceis do deserto. Os almorávidas, um movimento religioso e militar berbere do século onze, invadiram o território de Gana e capturaram sua capital em mil e setenta e seis, um golpe que o reino nunca conseguiu superar completamente. A pergunta que os historiadores fazem é: por que os almorávidas foram tão eficazes em destruir um reino que havia sido poderoso por séculos? Uma das respostas está nas condições climáticas que haviam debilitado os recursos e a coesão interna de Gana antes mesmo da invasão.
Além da seca, o processo de desertificação progressiva do Sahara afetou as rotas comerciais que eram a base econômica de muitos reinos do Sahel. O Saara não foi sempre o deserto imenso que é hoje: houve períodos na história geológica do norte da África em que era uma região de lagos, de rios e de vegetação abundante. O processo de aridificação do Saara foi gradual mas inexorável ao longo de milênios, e continuou afetando as condições de vida e de comércio nas regiões ao redor do deserto mesmo durante os séculos em que os grandes reinos do Sahel existiram. Rotas comerciais que haviam sido viáveis podiam se tornar mais difíceis ou mais perigosas à medida que as fontes de água no deserto escasseavam, obrigando os comerciantes a buscar caminhos alternativos e deslocando o centro econômico das regiões que dependiam de certas rotas específicas.
Na África oriental, a seca e as variações climáticas também tiveram papel importante no declínio de civilizações. O Grande Zimbábue, por exemplo, foi o centro de um poderoso Estado do planalto do sul da África entre os séculos onze e quinze, um Estado cuja riqueza se baseava no controle do comércio do ouro entre as minas do interior e os comerciantes árabes e suaíles da costa. Mas o planalto onde o Grande Zimbábue estava situado tinha uma capacidade limitada de suportar a população crescente que a prosperidade do reino havia gerado. A terra ao redor da capital foi progressivamente desgastada pelo uso intensivo, as pastagens para o gado foram reduzidas, e a capacidade do solo de alimentar a população urbana e rural diminuiu. Essa pressão sobre os recursos naturais, combinada com outros fatores, contribuiu para que a população começasse a se deslocar para o norte, para regiões com melhores recursos, e o centro político do estado se transferiu com ela, deixando o Grande Zimbábue como uma cidade esvaziada e abandonada.
A relação entre os seres humanos e o meio ambiente sempre foi uma via de mão dupla: assim como os humanos moldam o ambiente, as condições ambientais moldam as possibilidades humanas. E em sociedades sem a tecnologia moderna para compensar as limitações naturais, essa dependência do ambiente era muito mais direta e muito mais determinante do que é nas sociedades industrializadas de hoje.
Mas as causas ambientais, embora importantes, raramente agem sozinhas. É preciso entender também as causas políticas internas que fragilizaram os grandes reinos africanos e os tornaram vulneráveis tanto às pressões naturais quanto às externas.
A instabilidade política era um problema recorrente nos reinos africanos, assim como foi em praticamente todas as civilizações da história humana. Quando um rei forte morria sem ter estabelecido uma sucessão clara e aceita por todos os setores importantes do reino, abria-se frequentemente um período de conflito entre diferentes candidatos ao trono, apoiados por diferentes facções da nobreza, do exército e do clero. Esses conflitos de sucessão podiam ser devastadores: consumiam recursos militares e humanos, dividiam as elites que deveriam governar de forma coordenada, abriam espaço para que grupos externos aproveitassem a fraqueza momentânea para atacar ou para reivindicar independência, e destruíam a confiança das populações no poder central.
O Império do Mali, que estudamos em aula anterior como um dos maiores impérios da história africana, é um exemplo eloquente de como a instabilidade sucessória pode destruir um Estado poderoso. Após a morte do grande mansa Musa em torno de mil trezentos e trinta e dois ou trinta e sete, os historiadores debatem a data exata, o Mali nunca mais voltou ao nível de poder e de prosperidade que havia atingido sob seu governo. Uma série de soberanos fracos ou contestados se sucederam no trono, incapazes de manter a coesão de um território imenso que se estendia de costa a costa no oeste africano. As províncias do império perceberam a fraqueza do centro e começaram a buscar maior autonomia ou independência direta. O povo songhai, que havia sido tributário do Mali, aproveitou a instabilidade para se libertar, e sob a liderança de seus próprios reis conquistou não apenas a independência mas o domínio sobre o Mali, invertendo completamente a relação de poder.
O Império Songhai, que substituiu o Mali como potência dominante no Sahel entre os séculos quinze e dezesseis, teve um fim ainda mais dramático e mais súbito. No auge de seu poder, sob o reinado de Askia Mohammad I, o Songhai era o maior Estado que o Sahel havia produzido até então, controlando um território ainda mais extenso do que o Mali no seu melhor momento. Mas em mil quinhentos e noventa e um, um exército marroquino armado com canhões atravessou o Saara e derrotou as forças songhai na Batalha de Tondibi. Essa derrota foi o início do fim do Songhai: o aparato estatal que havia sido construído ao longo de décadas desmoronou rapidamente, e o imenso território do império se fragmentou em dezenas de unidades menores, jamais voltando a se reunificar.
O que é especialmente instrutivo nesse caso é que o colapso do Songhai diante dos marroquinos se deveu em parte a uma diferença tecnológica decisiva: os soldados do Songhai, mesmo sendo numericamente superiores e combatendo em seu próprio território, não tinham resposta eficaz para os canhões e para as armas de fogo que os marroquinos portavam. Essa diferença tecnológica militar foi um sinal do que estava por vir em escala muito maior com a chegada dos europeus. O mundo estava mudando de formas que os grandes reinos africanos, que haviam sido construídos com base em formas de poder e de comércio que faziam todo o sentido em seu contexto histórico, não tinham como antecipar ou se preparar adequadamente para enfrentar.
As disputas internas pelo poder não eram apenas conflitos de sucessão entre membros de famílias reais. Eram também disputas entre diferentes grupos sociais, étnicos e religiosos dentro dos reinos. A expansão do Islã pelo Sahel e pela África Ocidental, que foi em grande parte um processo pacífico e gradual de conversão através do comércio e do contato cultural, também gerou tensões entre os novos convertidos muçulmanos, especialmente entre as elites urbanas e mercantis, e os praticantes das religiões tradicionais africanas, que muitas vezes eram as populações rurais e os grupos que se identificavam mais com as tradições ancestrais do que com as novas crenças vindas do norte e do leste.
Em alguns reinos, essa tensão entre Islã e religiões tradicionais foi gerenciada com relativa habilidade por governantes que conseguiram ser suficientemente muçulmanos para manter o respeito dos comerciantes islâmicos e dos aliados do norte, e ao mesmo tempo suficientemente respeitosos das práticas tradicionais para manter a lealdade das populações rurais. Mas em outros momentos, essa tensão se exacerbou e se tornou um fator de divisão interna. Reformadores islâmicos que consideravam as práticas sincréticas dos reis africanos insuficientemente muçulmanas podiam liderar movimentos de reforma que se transformavam em guerras religiosas e políticas, derrubando governos e redesenhando mapas políticos.
As guerras de jihad, ou seja, de reforma islâmica, que percorreram a África Ocidental nos séculos dezoito e dezenove, são exemplos dessa dinâmica. Vários Estados e impérios foram criados ou destruídos por movimentos que combinavam fervor religioso muçulmano com ambições políticas concretas. O Império de Sokoto, por exemplo, foi fundado no início do século dezenove no norte da atual Nigéria por Usman dan Fodio, um líder islâmico que liderou uma jihad contra o que considerava a corrupção e o desvio religioso dos reinos haúsas da região. O resultado foi a criação de um novo Estado islâmico que substituiu os antigos reinos haúsas, mas que por sua vez se tornaria um dos alvos da colonização britânica no final do século dezenove.
Essas dinâmicas internas de conflito político e religioso são importantes para entender porque a chegada dos europeus e o desenvolvimento do tráfico de escravizados tiveram um impacto tão devastador. Em muitos casos, os europeus não precisaram destruir os reinos africanos por conta própria: se aproveitaram de conflitos já existentes, armaram diferentes facções, compraram prisioneiros de guerras que os africanos já estavam travando entre si e transformaram conflitos locais em mecanismos de alimentação do tráfico de escravizados.
E aqui chegamos à terceira e mais catastrófica das causas do declínio dos reinos africanos: a escravização em escala industrial promovida pelo tráfico atlântico de pessoas.
Para entender o impacto do tráfico de escravizados sobre a África, precisamos primeiro ter clareza sobre a escala do que aconteceu. Estima-se que entre os séculos dezesseis e dezenove, o tráfico atlântico de escravizados retirou da África entre doze milhões e meio e quinze milhões de pessoas, embora essas estimativas sejam difíceis de precisar com exatidão. Somando a esses números as mortes durante as guerras de captura na África, as mortes durante as marchas forçadas até a costa, as mortes nos depósitos costeiros chamados de baracões ou feitorias onde os cativos esperavam os navios, e as mortes durante a travessia do Atlântico no que ficou conhecido como a passagem do meio, estima-se que para cada africano que chegava vivo às Américas, outros um ou dois haviam morrido no caminho. O número total de vidas africanas destruídas ou radicalmente perturbadas pelo tráfico atlântico é, portanto, muito maior do que o número dos que chegaram às Américas.
Mas a devastação do tráfico de escravizados sobre a África não pode ser medida apenas em números de indivíduos. O impacto mais profundo foi estrutural: o tráfico destruiu as bases sociais, econômicas e políticas sobre as quais os reinos africanos eram construídos.
Pense no que significa perder, ao longo de três séculos, entre doze e quinze milhões de pessoas, e com elas muitos outros que morreram durante as guerras e os processos de captura. Não eram apenas quaisquer pessoas: os cativos eram em sua grande maioria jovens adultos, especialmente homens em idade ativa, e mulheres em idade de ter filhos. Eram, portanto, exatamente as pessoas que numa sociedade representam a força de trabalho, a capacidade reprodutiva e o potencial de crescimento econômico e demográfico. Retirar essa parcela da população por gerações seguidas é infligir um dano demográfico de consequências imensas.
As regiões da África que foram mais intensamente afetadas pelo tráfico de escravizados foram exatamente as regiões onde os reinos mais poderosos haviam existido: a África Ocidental, de onde vieram os escravizados de origem iorubá, acã e outros grupos; e a África Central Ocidental, de onde vieram a maior parte dos escravizados de origem banto. Nessas regiões, o impacto demográfico do tráfico foi catastrófico. Populações que teriam crescido naturalmente ao longo de séculos ficaram estagnadas ou diminuíram. Comunidades inteiras foram esvaziadas por ataques de captura. Regiões que haviam sido florescentes se tornaram despovoadas e empobrecidas.
O tráfico de escravizados também criou um ciclo perverso que os historiadores chamam de armadilha dos escravos. O ciclo funcionava assim: os reinos africanos que tinham contato com os europeus na costa perceberam rapidamente que podiam obter armas de fogo, tecidos, metais e outros produtos de alto valor em troca de escravizados. As armas de fogo eram especialmente valiosas porque davam uma vantagem militar enorme sobre os vizinhos que não as tinham. Então os reinos costeiros começaram a fazer guerras contra os reinos do interior para capturar prisioneiros que podiam ser vendidos como escravizados em troca de mais armas. Mas quando os reinos do interior conseguiam acesso às armas por outras rotas, eles também começavam a fazer guerras para capturar prisioneiros para vender. O resultado era uma escalada de guerras de captura em que cada grupo precisava escravizar outros para obter as armas que garantissem que ele próprio não fosse escravizado.
Esse ciclo foi identificado por estudiosos da história africana como um dos mecanismos mais poderosos pelo qual o tráfico de escravizados se autossustentou e se expandiu. Uma vez que um reino aceitava a lógica do tráfico, era muito difícil sair dela sem se tornar vulnerável aos vizinhos que continuavam operando dentro dessa lógica. Era como uma espiral descendente que arrastava cada vez mais reinos para a dinâmica da guerra de captura e do comércio de seres humanos.
O Reino do Daomé, que ficava na região do atual Benin na África Ocidental, é um exemplo particularmente ilustrativo dessa dinâmica. O Daomé construiu um Estado poderoso e centralizado no século dezessete e dezoito em parte precisamente porque se especializou no comércio de escravizados com os europeus. O Estado daomeano tinha um exército profissional, incluindo uma famosa unidade de combate formada inteiramente por mulheres guerreiras que os europeus chamavam de Amazonas do Daomé, e usava esse exército para fazer razias sobre os reinos vizinhos, capturando prisioneiros que eram vendidos nos portos da costa. O Daomé foi um dos maiores fornecedores individuais de escravizados para o tráfico atlântico, e sua prosperidade dependia diretamente da manutenção desse comércio. Quando o tráfico foi abolido no século dezenove, o Daomé entrou em crise, porque sua economia havia se estruturado inteiramente em torno de uma atividade que deixava de ter mercado.
O caso do Daomé mostra algo importante e perturbador: o tráfico de escravizados não foi apenas uma imposição que os europeus fizeram à África contra a vontade de todos os africanos. Foi um sistema em que alguns Estados e grupos africanos participaram ativamente como agentes, capturando e vendendo membros de outros grupos africanos em troca de vantagens econômicas e militares. Isso não diminui em nada a responsabilidade dos compradores europeus e americanos, que criaram a demanda e que construíram o sistema de escravidão nas Américas. Mas é importante entender que o tráfico foi um sistema complexo com participantes africanos e europeus, e que ele destruiu não apenas as vítimas diretas da escravização mas também as estruturas sociais e políticas das sociedades africanas que participaram do tráfico, seja como fornecedoras seja como alvos.
O impacto do tráfico de escravizados sobre a África não foi apenas demográfico e econômico, embora esses impactos já fossem imensos. Foi também psicológico e social. As guerras de captura criaram um clima de insegurança permanente em vastas regiões da África. As populações que viviam em regiões vulneráveis passaram a organizar suas aldeias em locais de difícil acesso, no alto de colinas ou no interior das florestas, sacrificando a produtividade agrícola em favor da segurança. O terror das razias de captura impediu o desenvolvimento de rotas comerciais, de mercados e de formas de cooperação inter-regional que eram a base do florescimento dos grandes reinos. A desconfiança se tornou uma característica das relações entre grupos, porque qualquer visitante de um grupo estranho podia ser um explorador em busca de oportunidades de captura.
Enquanto a África era devastada pela escravidão, a Europa estava passando por transformações que aumentavam cada vez mais o abismo de poder entre os dois continentes. A Revolução Científica dos séculos dezesseis e dezessete, a Revolução Industrial do século dezoito e o desenvolvimento do capitalismo moderno estavam dando às potências europeias capacidades tecnológicas, econômicas e militares que nenhuma outra civilização do mundo havia possuído até então. Os navios europeus ficaram mais rápidos e mais manobráveis. As armas de fogo europeias ficaram mais precisas e mais poderosas. As organizações militares europeias ficaram mais disciplinadas e mais eficazes. E os recursos econômicos que a exploração das Américas, incluindo o trabalho dos africanos escravizados, havia proporcionado à Europa financiaram o desenvolvimento industrial que ampliou ainda mais essa vantagem.
Por volta do final do século dezoito e início do século dezenove, a assimetria de poder entre a Europa e a África havia chegado a um ponto em que a colonização do continente africano, que até então havia sido limitada a algumas feitorias costeiras, passou a parecer viável e atraente para as potências europeias. O tráfico de escravizados havia enriquecido a Europa e empobrecido e fragmentado a África. Havia criado redes de informação e de relacionamento entre europeus e elites africanas costeiras que os europeus podiam usar para penetrar no interior do continente. E havia deixado grande parte da África numa condição de fraqueza política, demográfica e econômica que a tornava vulnerável à conquista colonial.
O movimento abolicionista que ganhou força na Europa e nas Américas no final do século dezoito e ao longo do século dezenove é frequentemente contado como uma história de triunfo moral, e há algo de verdade nisso: foi um movimento genuíno de pessoas que se opuseram ao tráfico de escravizados por razões de princípio e que lutaram com determinação pela abolição. Mas é importante também entender que a abolição do tráfico e, posteriormente, da própria escravidão, não foi motivada apenas por razões humanitárias. À medida que a Revolução Industrial avançava, o trabalho escravo nas colônias foi se tornando menos rentável do que o trabalho assalariado em fábricas e plantações industrializadas. A escravidão era um sistema que precisava de um mercado cativo e que não criava consumidores: os escravizados não tinham salário para comprar produtos industrializados. O capitalismo industrial precisava de trabalhadores que pudessem também ser consumidores, e isso era incompatível com a escravidão. A abolição, portanto, respondia tanto a uma lógica econômica nova quanto a um impulso moral genuíno.
E aqui está um dos paradoxos mais amargos da história africana: a abolição do tráfico de escravizados, que pareceria dever ser o início de uma recuperação para a África, foi na prática seguida não pela recuperação mas pela colonização. As mesmas potências europeias que aboliram o tráfico de escravizados usaram a abolição como justificativa moral para penetrar militarmente no interior da África, alegando que estavam levando a civilização, o progresso e o Cristianismo a um continente mergulhado no barbarismo. Na Conferência de Berlim, realizada entre mil oitocentos e oitenta e quatro e mil oitocentos e oitenta e cinco, as potências europeias se reuniram sem a participação de nenhum representante africano e literalmente dividiram o continente africano entre si, traçando fronteiras no mapa que não respeitavam nenhuma das realidades étnicas, culturais, linguísticas ou políticas preexistentes. Em menos de trinta anos, ao fim do século dezenove, praticamente todo o continente africano havia sido colonizado.
A colonização, que analisaremos com mais profundidade em aulas futuras quando chegarmos ao período do imperialismo, completou a destruição dos reinos africanos que o tráfico de escravizados havia começado. Os reinos que haviam sobrevivido à era do tráfico foram destruídos militarmente, seus líderes depostos ou exilados, suas estruturas políticas desmanteladas ou reduzidas a instrumentos do poder colonial. As fronteiras artificiais traçadas em Berlim cortaram reinos ao meio, juntaram povos que jamais haviam convivido e separaram comunidades que tinham laços históricos profundos. As consequências dessas fronteiras artificiais continuam afetando a África até hoje.
É importante, ao estudar o declínio dos reinos africanos, não cair na armadilha de pensar que esse declínio foi inevitável ou que era o resultado de alguma inferioridade intrínseca da civilização africana. Os reinos africanos que declinaram haviam sido, em seu momento de florescimento, comparáveis aos grandes Estados de qualquer outra parte do mundo em termos de organização política, de sofisticação cultural, de poder econômico e de criatividade artística. O Mali de Mansa Musa foi um dos Estados mais ricos do mundo em seu tempo. As cidades iorubás eram maiores do que a maioria das cidades europeias contemporâneas. O Grande Zimbábue produziu monumentos arquitetônicos de pedra sem paralelo na África subsaariana. O sistema de Ifá acumulou um corpus de conhecimento filosófico e prático que a UNESCO reconheceu como patrimônio da humanidade.
O declínio dessas civilizações foi resultado de uma combinação específica de fatores: pressões ambientais que nenhuma civilização pré-industrial poderia controlar plenamente; dinâmicas políticas internas de conflito e de instabilidade que aparecem em praticamente todas as civilizações humanas em diferentes momentos; e, de forma decisiva e catastrófica, a inserção forçada da África num sistema econômico mundial construído para beneficiar a Europa e as Américas às custas do sofrimento e do empobrecimento dos africanos.
O tráfico de escravizados foi um crime contra a humanidade de proporções históricas, e suas consequências não se limitaram aos séculos em que ocorreu. Deixou a África demograficamente debilitada, politicamente fragmentada, economicamente empobrecida e vulnerável à colonização que veio em seguida. E essa colonização, por sua vez, deixou heranças de fronteiras artificiais, de estruturas econômicas extrativistas e de desigualdades profundas que o continente africano ainda está trabalhando para superar no século vinte e um.
Como fazer referência ao conteúdo:
| Dados de Catalogação na Publicação: NORAT, Markus Samuel Leite. Curso de história para o 1º ano do ensino médio. João Pessoa: Editora Norat, 2026. Livro Digital, Formato: HTML5, Tamanho: 132,4125 gigabytes (132.412.500 kbytes) . ISBN: 978-65-80808-16-8 | Cutter: N825c | CDD-907.12 | CDU-94(100)”-04/17″:373.5 . Palavras-chave: História, Ensino Médio, Pré-História, Civilizações Antigas, Mesopotâmia, Egito Antigo, Grécia Antiga, Roma Antiga, África Antiga, Reinos Africanos, Mundo Árabe-Muçulmano, Idade Média, Feudalismo, Antigo Regime, Monarquias Absolutistas, Renascimento, Humanismo, ENEM, Vestibulares. . TODOS OS DIREITOS RESERVADOS. É proibida a cópia total ou parcial desta obra, por qualquer forma ou qualquer meio. A violação dos direitos autorais é crime tipificado na Lei n. 9.610/98 e artigo 184 do Código Penal. |